Moc nazwy

E tam! Istnieje nienazwane
czasem trudno coś nazwać
zdefiniować
a przecież istnieje

Fajnie, że tak często piszesz :P

cytacik
Wypłata wszystkich wcześniejszych emerytur łącznie z zasiłkami i świadczeniami przedemerytalnymi kosztuje rocznie około 20 mld zł - mówi Agnieszka Chłoń-Domińczak, wiceminister pracy i polityki społecznej.

starszy cytacik

Źródło: Bankier.pl
Rząd nadal spiera się o emerytury pomostowe

Dopiero 27 kwietnia poznamy listę zawodów, które będą dawały prawo do uzyskania emerytury pomostowej. Wcześniejsze przepisy uprawniały do pomostówek prawie 1,25 mln osób, obecne mają tą liczbę znacznie ograniczyć. Wicepremier Ludwik Dorn uważa, że prawa do świadczeń można pozbawić nauczycieli

Kotek przebraliście miarę... 20 mld na pomostówki? A w jakim czasie koteczku??? A ile w jednym tylko przyszłym roku KRUSik będzie nas kosztować? No ile? Macie na tej platformie gumowe prącie, ale czy wy macie kalkulatorek, kotku manipulatorku? Pomostówki w porównaniu z kosztami KRUSiku, to temat zastępczy (podobnie jak emeryturki oficerów prowadzących, no nie?). Ale El Sol de Peru jakoś KRUSiczku nie rusza. Wot Robinson na Wyspie Stabilności i kotek młotek - genialne ekonomisty. FUBAR

Źle bardzo... gorączka! źle bardzo, koteczku! Droga do bogactwa nie wiedzie przez bogactwo podatków i pracę w soboty. Skąd np. ta niska konsumpcja u azjatyckich tygrysków? Tak sami z siebie apetytu nie mieli? Czy może receptę ktoś wypisał: kleiczek i basta? Gospodarki tygrysków w Azji były ciągnione przez eksport. Sztuczny kurs walutowy, wysokie cła importowe, priorytet dla edukacji. Nawet nie przychodzi wam do głowy, że można mieć JAKĄŚ koncepcję, naprawdę rządzić państwem, a nie tylko w dupę wchodzić silniejszym, łatać budżet i świński ryj pokazywać, koteczku! Kotek i jadąca na nim Platforma, to ekonomię wyznają taką, żeby wzdychać z miłości na wyspach stabilności. Imbecyle, myślą że z manipulacji mleko i miód pochodzi (może i pochodzi, ale tylko dla nich).

Z Donalda nie będzie reformatora, z Łomży Irlandii, ze Stoczni Gdynia Chaebolu, a z nadętego kotka młotka nie będzie tygryska...

Żegnam cię kotku i proszę ostatni raz...

...GFY...

(patrz trzeci wiersz)

:)))))

a spij spi jerry dobranoc .Widze, ze szukasz zaczepki i nawet nie wiesz dlaczego napisałam podwójne Dzien Dobry.Nie chce mi sie z tobą wchodzic w dyskusje.

cd. - może wejdzie


Ja też, ja też!
A w dzień sobie chodzę, chodzę.
I ja, i ja!
A w nocy sobie śpię, śpię, śpię.
Ja też, ja też!
A w dzień sobie chodzę, chodzę.
I ja, i ja!
No, śniadanie jem, jem, jem.
Tak? Tak?
A w sklepie kupuję, kupuję.
Tak? Super!
No, śniadanie jem, jem, jem.
Tak? Tak?
A w sklepie kupuję, kupuję.
Tak? Super!
Umówił się, umówił, umówił!
Ja, nie!
On tak całuje, całuje, całuje!
Ekstra!
Umówił się, umówił, umówił!
Ja, nie!
On tak całuje, całuje, całuje!
Ekstra!

cytacik dla agniesi - z filmu

W nocy sobie śpię, śpię, śpię.

Dzien Dobry Dzien Dobry :))ja sobie pomine ponizsze komentarze jerrego itp i powiem, ze u mnie piekna pogoda .Zapowiadacie ze szaro ,ze chmury a u mnie slonce i lekki sniezek i nawet dosc cieplo :)pozdrawiam

(2008-11-24 22:57 | ~2012
Ty już wszędzie widzisz ptysie.
Udław się nimi, kotku.)

kolejny ptyś dał kryptogłos .LOL

Ty już wszędzie widzisz ptysie.
Udław się nimi, kotku.

(2008-11-24 19:05 | &
Pa Pa! KOCIE :-)!)

i ptyś dał nogę

Pa Pa! KOCIE :-)!

(Czytając Twoje komentarze mam wrażenie, że jesteś byłym esbekiem, lub jego owocem, a wiadomo, że jabłko daleko od jabłoni nie spada!) - ptysiu ma widzenia - żeby nie napisać - majaki. LOL
Wszędzie widzi Sb-ków.LOL

(nie przekonasz tych co myślą inaczej, zaraz.....? Kto tu myśli inaczej?) - Front Jedności Narodu się marzy ??


(bo wszyscy POLACY to jedna rodzina!) - widać tę rodzinkę w Anglii i Irlandii.LOL Stąd to przysłowie, że z rodziną to najlepiej wychodzi się na zdjęciu ?
Polacy - w jakim znaczeniu - etnicznym, genetycznym , politycznym,

(Wyraziłem opinię, że "Sarkozy jest kryptosocjalistą i kłania się Rosji". A nie: "Jest kryptosocjalistą, bo kłania się Rosji.") - czyli ta Rosja -to był taki wtręt - bez ładu i składu - nie na temat. LOL

Sarkozy w dobrym towarzystwie - z E.Kwiatkowskim -obaj kryptosocjaliści- wszak zwolennicy interwencjonizmu. LOL

(Kwiatkowski był postacią samoistną - bo nie działał w imię interesu partyjnego. Z sanacją różnie mu się układało a nawet z samym Piłsudskim, dopiero po śmierci Dziadka wrócił do rządu jako minister skarbu. Nowak-Jeziorański napisał we wspomnieniach, że to ludzie otaczających Marszałka intrygowali przeciw E.K. )
Ptysiu dalej brnie w tę (nie na temat) bajkę - trzeba mu podrzucić parę cytatów :

- Kryzys w Polsce miał wyjątkowo ostry charakter, o czym przesądziło zacofanie gospodarcze kraju. Przezwyciężenie kryzysu utrudniała też bezradność władz. Piłsudski nie lubił i nie rozumiał kwestii ekonomicznych. Co gorsza, właśnie w 1930 r. pozbył się z rządu najlepszego w swym obozie fachowca od gospodarki, Eugeniusza Kwiatkowskiego. Współpracownicy Marszałka hołdowali poglądom SKRAJNIE LIBERALNYM i oczekiwali, iż kryzys minie wskutek samoczynnie działających mechanizmów rynkowych.
- 13 października 1935 r. objął funkcję wicepremiera i ministra skarbu, którą pełnił do końca II Rzeczypospolitej. Polityka gospodarcza rządu kierowana przez E. Kwiatkowskiego polegała na umocnieniu w Polsce INTERWENCJONIZMU PAŃSTWOWEGO I ETATYZMU.
W okresie tym wprowadził E. Kwiatkowski zasady planowania gospodarczego w postaci planu czteroletniego (CZYŻBY SOCJALIZM ??) oraz długofalowego planu 15-letniego na lata 1939-1954, choć ten ostatni nie mógł być realizowany.
- Po śmierci J. Piłsudskiego, podczas rywalizacji o władzę pomiędzy I.Mościckim i Rydzem-Śmigłym E.Kwiatkowski należał do tzw. GRUPY ZAMKOWEJ (to na temat samoistności. LOL) skupionej wokół prezydenta. W wyniku porozumienia pomiędzy stronami konfliktu doszło do kompromisu, którego efektem było powołanie rządu z premierem Felicjanem Sławoj-Składkowskim na czele. E.Kwiatkowski jako protegowany Mościckiego objął tekę ministra skarbu i funkcje wicepremiera. Był zwolennikiem rozwoju gospodarczego stymulowanego interwencjonizmem państwowym.
PTYSIU - JEŚLI INTERWENCJONIZM = SOCJALIZM -TO E.KWIATKOWSKI BYŁ KRYPTOSOCJALISTĄ WG. POPULARNEJ TU NOMENKLATURY.LOL

Napisz coś więcej - o walce koterii -w łonie sanacji - nie na temat - ale przynajmniej będzie zabawnie. LOL

Btw.Tylko nie przepisuj - Landaua, Tomaszewskiego. Szturm de Sztrema, Drozdowskiego , Zaręby, Dziewulskiego itd. - wystarczy, że podasz numery stroniczek - ptysiu.
Pisz dalej - znów będzie śmiesznie.

(Możesz odróżniać interwencjonizm od socjalizmu, ale moim zdaniem, jerry,kotku , jest to tzw. "mądrość" etapu. Interwencjonizm i tak prowadzi do socjalizmu.) - ptysiu konsekwentnie bajdurzy - na temat o którym nie ma pojęcia. LOL
II RP była na krawędzi socjalizmu .LOL


(nikt nie potrafi dokładnie powiedzieć, kiedy kryzys się skończy, u nas w Polsce mamy dopiero pierwsze czarne jaskółki) - baaaardzo odkrywcze - to samo można było napisać w 1929r. - na początku Wielkiego Kryzysu. Baaaardzo odkrywcze. LOL

(Najlepiej komuś przykleić łatę libertarianina i zakończyć dyskusję.) - to był komplement - ptysiu.LOL

Witam2012,Twoje poglądy sa mi bliższe,a z tym kotkiem SBekiem nie dyskutuj,to napewno koleszka Boniego.Z takimi ludzmi nie ma co polemizować.Szkoda czasu.Pozdrawiam

Witaj Basiu, witaj~2012 domniemam, że umiem czytać ze zrozumieniem i logicznie myślę, dlatego domyślam się, kto ukrywa się pod tym nickiem i serdecznie pozdrawiam! Jerry "kotku" odpuść sobie, bo nie przekonasz tych co myślą inaczej, zaraz.....? Kto tu myśli inaczej? Basiu i ~2012 nie dajcie się ponownie zprowokować bo najwyraźniej "kotek" tylko na to czeka i chce złapać swoją myszkę! A myszka nie taka naiwna i swój rozum ma :-)! Zostawmy "kotka" i niech poluje w samotności!

Udanego polowania jerry_250! Mimo wszystko pozdrawiam, bo wszyscy POLACY to jedna rodzina!
P.S. jerry 250

Czytając Twoje komentarze mam wrażenie, że jesteś byłym esbekiem, lub jego owocem, a wiadomo, że jabłko daleko od jabłoni nie spada!

Kilka definicji:

Postać samoistna - aktor na scenie (w przypadku Kwiatkowskiego: gospodarczej), który sam decyduje o roli, którą wykonuje. Działa zgodnie z własnym sumieniem i wiedzą , nie rezygnuje z własnych przekonań (tu: gospodarczych) pod presją innych potężniejszych czy bardziej wpływowych aktorów (np. partii politycznych).

Postać niesamoistna - np. jerry_ileś tam, podążający w kierunku wyznaczonym przez partię obecnie rządzącą. Cel: uciszać wątpiących w geniusz PO, tłumić wszelkie przejawy społecznego pesymizmu, atakować dziennikarzy, którzy ośmielą się dostrzec w rzeczywistości jakieś szczeliny, rysy , plamy na oficjalnym wzierunku.

Kwiatkowski był postacią samoistną - bo nie działał w imię interesu partyjnego. Z sanacją różnie mu się układało a nawet z samym Piłsudskim, dopiero po śmierci Dziadka wrócił do rządu jako minister skarbu. Nowak-Jeziorański napisał we wspomnieniach, że to ludzie otaczających Marszałka intrygowali przeciw E.K.

Po II wojnie - komuniści próbowali wykorzystać jego wiedzę. Nawet na prośbę samego Bieruta (agenciny sowieckiego, "Bolka yebaki" jak popularnie nazywano tego "prezydenta") został pełnomocnikiem rządu do spraw Odbudowy Wybrzeża. Jego środowisko uznało to nawet za zdradę. Więc starał się być pragmatykiem, jednak jak dla komuchów był zbyt samodzielny. Nie chciał z "kotkami" pójść na kompromisy. Był szykanowany, odebrano mu przywileje. Ale jeszcze w siedemdziesiątych latach komuchy prosiły go o konsultacje.(jerry, kotku, wyluzuj)

Możesz odróżniać interwencjonizm od socjalizmu, ale moim zdaniem, jerry,kotku , jest to tzw. "mądrość" etapu. Interwencjonizm i tak prowadzi do socjalizmu. A różne bajdurzenia o "trzecich drogach" to tylko mydlenie oczu. To zresztą widać jak na dłoni dzisiaj. Ciekawe jaki będzie kres kolejnych interwencji i regulacji? Czy ta machina zatrzyma się w połowie drogi czy zniweluje w ogóle swobodę gospodarczą?
W imię obrony tych wszystkich ZDBU - Za Dużych By Upaść. A niech padną na ryj!

Nie wiem jak Ty, jerry, kotku wyobrażasz sobie ten zapowiadany NWO, który nastąpi po obecnym globalnym kryzysie (nikt nie potrafi dokładnie powiedzieć, kiedy kryzys się skończy, u nas w Polsce mamy dopiero pierwsze czarne jaskółki).
Komu służy ratowanie złodziejskich molochów w imię "ratowania" gospodarki?

Najlepiej komuś przykleić łatę libertarianina i zakończyć dyskusję. A dla mnie Ty jesteś "kotkiem" w rozumieniu Krońskiego. Nie nazwę Cię trollem bo to sztampa.

BTW (używając Twojego ulubionego skrótu)

Mówiąc w skrócie:

Wyraziłem opinię, że "Sarkozy jest kryptosocjalistą i kłania się Rosji". A nie: "Jest kryptosocjalistą, bo kłania się Rosji." Musisz wrócić do liceum i nauczyć się logiki oraz czytania ze zrozumieniem. Twoja wiedza na pewno nie jest świeża, to czuć.

Pozdrawiam Cię bardzo serdecznie

"Jrry_250"-właśnie zacząłeś znikac...pismaku.
Nikt tutaj już z Tobą nie wejdzie w dyskusję...Po co razmawiac z kocim uśmiechem.

Eugeniusz Kwiatkowski to postać samoistna, szufladkowanie tu nie pomoże) - znakomita wypowiedź .LOL
Samoistna postać - czyli - ple , ple. Napisz co to jest postać niesamoistna ! LOL
Poczytaj np. o tzw. Pierwszej Brygadzie Gospodarczej - a potem wróć naiwny ptysiu - znów będzie okazja się pośmiać. LOL

(Jego relacje z obozem sanacji też były skomplikowane, podobnie z komunistami zaraz po wojnie. ) - masz widoczne braki w wiedzy. Etatyzm i interwencjonizm - wg. twej swieżutkiej wiedzy - to socjalizm. Gratuluje - tylko młody wiek może być częściowym usprawiedliwieniem takiego bajdurzenia.

(A już neokeynesizm to zasypywanie banknotami dziury bez dna, jak w późnym PRL-u.
) -dziury budżetowe zasypywano banknotami w latach 20 -ych XX wieku - hiperinflacja w Niemczech i również w Polsce. A o Keynesie wtedy nie było jeszcze mowy.LOL

Jak miło , że tu tylu libertarian !!LOL

(Keynesizm bardziej przypomina socjalizm niż liberalny monetaryzm.) - czyli za E.Kwiatkowskiego - II RP przypominała kraj socjalistyczny .LOL

(Zdania wobec Sarkoziego nie zmienię. Dla mnie to groźny kryptosocjalista, kłaniający się Rosji ) - kłania się Rosji bo jest kryptosocjalistą.LOL

btw.Rosja krajem socjalistycznym - też ciekawa teoryjka

jerry, kotku, zwracam się do ciebie w ten sposób, bo to długa polska tradycja, tak pisał Witkacy (współczesny Kwiatkowskiemu); tak też pisał prawdziwy liberał Kisiel (którego idee wypaczyli Twoi ulubieńcy w III RP). To taka polemiczna figura z tym "kotkiem" (nie wiem kim jesteś, możeś Ty i myszka jerry z kreskówki). Mnie się wydaje, że z Ciebie jednak "kotek". Tak komunistów zdrobniale nazywał mentor Czesława Miłosza- Tadeusz Kroński. No, na takiego "kotka" mi właśnie wyglądasz.

Przywoływany przez Ciebie Eugeniusz Kwiatkowski to postać samoistna, szufladkowanie tu nie pomoże. Jego relacje z obozem sanacji też były skomplikowane, podobnie z komunistami zaraz po wojnie. Oczywiście jest to uznany bohater pozytywny w naszej historii. Nie mam zamiaru na niego pluć, choć czytałem krytyczne artykuły wobec jego polityki. Na szybko znalazłem taki ciekawy krótki tekścik w pisemku UPR-u. W sam raz do polemik internetowych.

http://www.upr.org.pl/data/127/lv0505.pdf

Keynesizm bardziej przypomina socjalizm niż liberalny monetaryzm. Więc nie rozumiem czemu tak szafujesz tymi swoimi LOL-ami.

A już neokeynesizm to zasypywanie banknotami dziury bez dna, jak w późnym PRL-u.

http://kryzys.mises.pl/2008/11/18/trucizna-starego-keynesizmu/

Zdania wobec Sarkoziego nie zmienię. Dla mnie to groźny kryptosocjalista, kłaniający się Rosji i śmiej się jerry, kotku. Śmiej się tak długo aż znikniesz i pozostanie po tobie tylko twój śmiech (LOL) - jak uśmiech po kocie z Cheshire.

Poza tym "Jerry_250":)))wiem kto ukrywa się pod nickiem"~2012":)))

Pozdrawiam,kotku :)))

Tom i Jerry w jednym łóżku

No to odpowiedz"jerry_250",kto niby zmylił mnie i dlaczego.
Bardzo łatwo jest obrzucac kogoś inwektywami,a ja nie jestem taka naiwna jak
Ci się wydaje!I nie dam sie sprowokowac do dalszej bezsensownej dyskusji.

2008-11-22 16:13 | pp3-Basia
"Jerry_250" jesteś w błędzie i to Tobie brakuje argumentów.
Przychylam się do opinii "~2012".

Następna naiwna -którą nazwa zmyli.
Dlatego trwał tak długo - socjalizm demokratyczny. LOL

Kolejna specjalistka od wszystkiego - czyli niczego ?

"Jerry_250" jesteś w błędzie i to Tobie brakuje argumentów.
Przychylam się do opinii "~2012".

(Jak sobie nazwiesz problem, jerry, kotku, tak sobie wyobrazisz treść problemu.) - kto to napisał - naiwny dzieciak ?


Mów za siebie - ptysiu
Może ciebie zwiedzie - nazwa albo opakowanie
Gratuluje - nadajesz się na frajera.LOL


(Nie ma to być może wpływu (według Twoich założeń) na sam realny problem ale ma na pewno wpływ na wyobrażenie problemu w Twojej kociej głowie.) - znów sądzisz wg. siebie - ptysiu


(Co w tym śmiesznego, że Berlusconi czy Sarkozy ktoś nazwał socjalistami. Ano SĄ TO SOCJALIŚCI.) - ale się obśmiałem.LOL

(Sarkozy -rzekoma prawica- chce superministerstwo europejskie tworzyć, aż taki interwencjonizm mu się zamarzył.) - czyli interwencjonizm = socjalizm.LOL

Teraz już wiadomo, że Eugeniusz Kwiatkowski - jako zwolennik interwencjonizmu -to był socjalista. Nie mówiąc oczywiście o Keynesie.


(Zresztą wszyscy teraz wielcy chcieliby jeszcze mocniej ster w łapach dzierżyć. Tylko możliwości KONTROLI maluczkich im wszystkim więcej dać. Wciąż im mało. Wtedy pokierują do "raju".) - czyli sanacja - mocno dzierżąca ster w łapach , stosująca interwencjonizm w polityce gospodarczej -to byli
socjaliści. LOL , coś nowego można się dowiedzieć - historia gospodarcza i polityczna XX wieku zostanie zaraz zreformowana przez tego ptysia.

(stary, że tak długo szkolona agencina SB tak nagle wypadła z roli i zaczęła warczeć) - od kiedy to tw - był szkolony ??
Cała twa wypowiedź świadczy, że poza paroma żółcią podlanymi słowami - brak ci argumentów.

Btw. Posługuj się dalej sloganami, zbitkami pojęciowymi, stereotypami, inwektywami - nie mając wiedzy merytorycznej - to dalej pozostaniesz ptysiem - bez pojęcia.

Coś marny ten adwokat p. Agnieszki Burzyńskiej. LOL

Pan Przemek zrobil krotki wpis Moc Nazwy :) a jaką dyskusje wywołał -az milo zerknac na komentarze .czasem wlasnie takie krotkie wpisy wywoluja wiecej komentarzy niz te długie.
jerry-kotek :)) tez fajnie

Errata : Berlusconiego , Sarkoziego

2008-11-22 13:22 | joko
Krótka myśl o niczym.

zgadza się

btw. robienie śmiesznych min - to nie dziennikarstwo - raczej błazenada - ale oczywiście to jest cool

Jak sobie nazwiesz problem, jerry, kotku, tak sobie wyobrazisz treść problemu.
Nie ma to być może wpływu (według Twoich założeń) na sam realny problem ale ma na pewno wpływ na wyobrażenie problemu w Twojej kociej głowie. Więc nazwy są ważne, tym bardziej , że Ty sam, jerry kotku zaklinasz rzeczywistość NAZWAMI.

Co w tym śmiesznego, że Berlusconi czy Sarkozy ktoś nazwał socjalistami. Ano SĄ TO SOCJALIŚCI. Sarkozy -rzekoma prawica- chce superministerstwo europejskie tworzyć, aż taki interwencjonizm mu się zamarzył. Zresztą wszyscy teraz wielcy chcieliby jeszcze mocniej ster w łapach dzierżyć. Tylko możliwości KONTROLI maluczkich im wszystkim więcej dać. Wciąż im mało. Wtedy pokierują do "raju".

Wszyscy socjaliści to obiecywali. A wychodziło im - jak zwykle - troszkę infernalnie.

A propos NAZW , co to znaczenia żadnego rzekomo nie mają.

Jeśli ktoś przed wyborami jak PO zdiagnozował stan gospodarki oraz finansów (nazwał problem) i wypisał receptę (budżet zadaniowy, podatek liniowy) - to albo postawił złą diagnozę albo nie chce mu się zrealizować recepty i lek zalega w magazynie.

Ergo: dziennikarka RMF FM - Agnieszka Burzyńska - miała prawo zapytać o to tego "super-premiera od wszystkich boleści" Michała Boniego (o nawet wyszedł mi ten cudzysłów!- a i słusznie, bo to ma być dwuznaczne- to "od wszystkich boleści"; nazwy BYWAJĄ dwuznaczne i kryje się w tym GŁĘBSZA TREŚĆ) . Mnie w tej rozmowie z Bonim, jerry, kotku, zdziwiło nie to, co Ciebie. Jakżesz to się stało, wytłumacz mi jerry, stary, że tak długo szkolona agencina SB tak nagle wypadła z roli i zaczęła warczeć ("nie jestem psem na usługach mediów"). Co przez to ta agencina chciała powiedzieć : że nie jest PSEM na usługach mediów , czy że nie jest psem NA USŁUGACH MEDIÓW. Chyba to drugie, bo to że jest PSEM to wszyscy chcący wiedzieć od początku lat dziewięćdziesiątych dokładnie wiedzieli. Tylko nie wolno było o tym mówić, bo zaraz się odzywał chór takich mniej więcej jak Ty, "nominalistów pojęciowych". Ja jestem "realistą pojęciowym" - to po prostu inny pogląd filozoficzny.

Żartuję (LOL)

Pozdrawiam Cię serdecznie, jerry, kotku!

joko:
jaka piękna jest Twoja autoanaliza: "krótka myśl o niczym"! Majstersztyk haikai.

Krótka myśl o niczym.

(jaśnie oświecony pseudo- liberał-optymista) - dokładnie tak przedstawiła się znakomita dziennikarka RFM FM - jako naiwna pseudo- liberałka- optymistka.LOL
Twa wypowiedź - jak również tej specjalistki od podatków -świadczy, że o podatkach ma słabe pojęcie - nawet teoretyczne.


(co bliskość politycznych i gospodarczych relacji Francji Sarkoziego, Niemiec Steinmeiera czy Włoch Berlusconiego z Rosją Putina i Miedwiediewa.)

bliskość ta Często występuje niezależnie od nazw , ustrojów i czasów. Znakomitym przykładem jest współpraca weimarowskich Niemiec lat 20 -ych z Rosja Radziecką - współpraca polityczna , gospodarcza i wojskowa.
Współpraca wynikająca ze wspólnych lub zbieżnych interesów.

Co to ma naiwniaku wspólnego z semantyką - TREŚĆ się liczy - nie nazwa- ptysiu.

Btw.Sarkozy ,Berlusconi, Merkel - socjalistami. LOL
Forza Italia - partią socjalistyczna LOL itd. itd

(A czym jest Unia Europejska od momentu swojego powstania w 1992 roku? Unią socjalistycznych republik.) - ilość podobnych bajd w tym artykule zasługuje na odrębną dłuższą wypowiedź.


Btw. PIS-wi bliżej do socjalizmu niż nawet SLD.

~2012...(bardzo interesujący nick:)

Przeczytałam te rozważania Władimira Bukowskiego na temat konwergencji
systemów...wcale nie brzmią szaleńczo.
Przez okienko zaproponowanego przez Ciebie wpisu, dotarłam do czasopisma
"Polonia Cristiana" nr.5(sic!) i znalazłam w nim artykuł Sławomira Skiby
pt."Lekarstwo na kryzys"-Warto przeczytac.

Pozdrawiam:)

Merytorycznie, jerry, kotku, to poczytaj sobie na przykład publicystykę Władimira Bukowskiego ; niekoniecznie książki, bo pewnie taki jaśnie oświecony pseudo- liberał-optymista (wcześniejsze śmieszne rozważania o podatkach) nie sięgnie po taką dawkę pesymizmu i sceptycyzmu, ale chociaż niewielki artykulik, zachęcam:

http://www.kapitalizm.republika.pl/ue/bukowski.html

Bukowski tu to dokładnie wyłuszczył, co pan Przemek, świetnie, intuicyjnie, lingwistycznie, pokazał ; nie wszyscy jeszcze śpiewają na nutę Sojuzów; nie wchodząc w szczegóły ustrojowe (lewicowa konwergencja ustrojów, idea Wspólnego Europejskiego Domu), każdego myślącego mieszkańca naszego kraju powinna niepokoić nie tyle bliskość w nazwach (zastanawiająca --> "komisarze") co bliskość politycznych i gospodarczych relacji Francji Sarkoziego, Niemiec Steinmeiera czy Włoch Berlusconiego z Rosją Putina i Miedwiediewa.

Z Jewropejskim Priwietom! - czy jakoś tak - pozdrawiam.

jerry_250: Twój komentarz był diabelnie wręcz merytoryczny.
Spostrzeżenie Przemka jest bardzo interesujące, a co do zawartości, to wcale EU nie różni się aż tak bardzo do SU, jak niektórym się wydaje ;-)

ha ha ha mnie tez !! powala ta fotka i nie tylko ta ,uwielbiam tez poranne gadanie :)))pozdrawiam

dzięki za niemerytoryczne odpowiedzi

dzięki (cudzysłowy nie wchodzą) za niemerytorycznych dziennikarzy

btw.ostry język to za mało - specjaliści od wszystkiego czyli od niczego

jerremu się wydaje że twardo stąpa po ziemi.
Tylko, że ta jego ziemia jest płaskim plackiem z teflonowej patelni.
W dodatku jerry ma chyba nieuleczalnego platfusa.
Lepiej zostawić jerrego z jego płaskostopiem na jego płaskim placku.
Dryfuj jerry, dryfuj, mielizna jest blisko!

a mnie powala fota Przemka:)
za każdym razem:D

Jerryy dlaczego atakujesz dziennikarzy, którzy mają ostre języki i pióra od czasu, kiedy ukazał się wywiad z ministrem BoneyM. Dziś był dzień życzliwości, a ty jesteś taki mało życzliwy

Autor chyba się nie wyspał i odwalił wierszówkę.
Tekst z przesłaniem - a może i bez przesłania , że był Sojuz a jest Unia Europejska.

btw. diabeł tkwi w zawartości a nie w nazwie

dobre:-))

łogień hehe