Mick Jagger i Keith Richards zostali pozwani. Odpowiedz膮 za plagiat?

Wp艂yn膮艂 pozew przeciwko legendarnym muzykom z The Rolling Stones. Jego autor, ma艂o znany szerokiej publiczno艣ci Sergio Garcia Fernandez, uwa偶a, 偶e singiel "Living In A Ghost Town" z 2020 roku powsta艂 na kanwie jego dw贸ch utwor贸w.

"Living In A Ghost Town" to kopia dw贸ch piosenek?

Autor tekst贸w i kompozytor, Sergio Garcia Fernandez, kt贸ry wyst臋puje pod pseudonimem "Angelslang", twierdzi, 偶e Jagger i Richards si臋gn臋li po elementy dw贸ch jego piosenek z lat 2006 i 2007. Jagger i Richards przyw艂aszczyli sobie wiele rozpoznawalnych i bardzo istotnych  element贸w piosenek "So Sorry" i "Seed Of God"- czytamy w magazynie „Billboard”.

Niszowy artysta jest przekonany, 偶e melodie wokalne, sekwencje akord贸w, schematy uderze艅 perkusji, partie harmonijki ustnej, partie gitary basowej, tempa i inne kluczowe elementy pochodz膮 z jego utworu "So Sorry". Akordy i melodi臋 giganci rocka mieli r贸wnie偶 skopiowa膰 z drugiej piosenki  Fernandeza - "Seed Of God".

Jagger i Richards mieli wykorzysta膰 oferowane im w dobrej wierze nagrania

"Angelslang" przytacza histori臋, w kt贸rej mia艂 przekaza膰 p艂yt臋 CD zawieraj膮c膮 dema jego utwor贸w "bliskiemu cz艂onkowi rodziny Jaggera". Ten rzekomo mia艂 poinformowa膰 Fernandeza o tym, 偶e Stonsi byliby zainteresowani wykorzystaniem element贸w utwor贸w.

Cz艂onek najbli偶szej rodziny potwierdzi艂 odbi贸r powodowi e-mailem i stwierdzi艂, 偶e utwory muzyczne powoda i ich styl to d藕wi臋k, kt贸rym The Rolling Stones byliby zainteresowani

– czytamy w pi艣mie prawnik贸w Fernandeza przytoczonym  przez portal Musicfeeds.com. au.

Mick Jagger i Keith Richards mieli nie uzyska膰 zgody na wykorzystanie melodii. Adwokaci reprezentuj膮cy rzekomo poszkodowanego artyst臋 z艂o偶yli pozew  w s膮dzie w Nowym Orleanie. Cz艂onkowie zespo艂u The Rolling Stones nie odnie艣li si臋 do sprawy.

To koniec procesu Eda Sheerana. Czy muzyk naruszy艂 prawa autorskie?
Ed Sheeran zosta艂 oskar偶ony o naruszenie praw autorskich w swoim utworze "Shape of you". W marcu s膮d orzek艂, 偶e muzyk wcale tego nie zrobi艂, a w tym tygodniu o艣wiadczy艂, 偶e artysta, kt贸ry wni贸s艂 fa艂szywe oskar偶enie powinien zap艂aci膰 900 tys. funt贸w koszt贸w procesu.

Zobacz tak偶e